КОРЗИНА
Мои заказы

Ваша корзина пуста

→  Стоимость доставки

→  Как сделать заказ?

→  Способы оплаты

Михаил Решетников Нематериальная теория психики и ее проекции в психологию, медицину и социум Издательство: ВЕИП Город, год: Санкт-Петербург, 2025 ISBN: 978-5-91681-091-2 Формат: Стандартный книжный Тип переплета: Твердый переплет Количество страниц: 172 стр. Возрастная категория: 12+ Цена: 740 руб. бумажная книга В корзину

Решетников, М. М.
Нематериальная теория психики и ее проекции в психологию, медицину и социум. — Санкт-Петербург : Восточно-Европейский Институт Психоанализа, 2025. — 172 с. : ил. ISBN 978-5-91681-091-2

В книге последовательно излагаются методологические предпосылки и основания приобретающей все большее признание в России и за рубежом Нематериальной теории психики, которая претендует на роль открытия: за разработку этой теории автор в 2017–2021 годах пять раз подряд выдвигался Нобелевским комитетом на премию по физиологии и медицине.

В данном тексте широко освещаются проекции новой теории в психологию, медицину, в межнациональные отношения и политику. Книга написана простым и понятным языком, содержит большое количество иллюстраций, дополняющих и раскрывающих авторский текст.

Об авторе:

Михаил Михайлович Решетников — российский врач, психолог и психоаналитик, доктор психологических наук (1991), кандидат медицинских наук (1983), профессор (1993), Заслуженный деятель науки РФ (2010), с 1991 года ректор Восточно-Европейского института психоанализа (Санкт-Петербург), Почетный профессор Венского Университета им. Зигмунда Фрейда(2007). Научные интересы: проблемы психопатологии, психотерапии, психологии массового поведения, экологических и социальных кризисов; вопросами истории, теории и методологии классического и современного психоанализа. Член Совета ректоров Санкт-Петербурга и Союза ректоров России (Москва). Член Экспертного совета по экономической безопасности ГД РФ, член учёных (докторских) советов по философии и психологии Санкт-Петербургского государственного университета и учёного совета Всероссийского центра экстренной и радиационной медицины МЧС РФ. Член Учебно-методического совета по Психологии при Московском государственном университете. Действительный член Академии Гуманитарных Наук и еще 3 общественных академий наук. Автор целого ряда книг (некоторые можно посмотреть здесь).

Оглавление книги:

• Часть I. Нематериальная теория психики
• Часть II. Психическое здоровье в современном мире, или Кто является носителем психики и разума?
• Часть III. Психосоматические расстройства
• Часть IV. Психическая травма
• Часть V. Психология массового поведения и межнациональных  отношений
• Послесловие. Запретные гипотезы

• Краткое изложение материала книги на английском языке. Опубликовано в Jorn. Medicine and Public Health, Volume 6, Issue 3, March 2025 под названием: «Neuroscience’s Attempts to Find the Material Substratum of The Psyche Have Reached a Dead End» («Попытки нейронауки найти материальный субстрат психики зашли в тупик»)
• Видеоинтервью М.М. Решетникова по вопросам,  рассматриваемым в книге

Из введения к книге:

ИДЕИ ИМЕЮТ САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ ЖИЗНЬ

Геоцентрическая система мира Клавдия Птолемея, согласно которой Земля находится в центре мироздания, а все небесные тела обращаются вокруг нее, родилась во II веке нашей эры и главенствовала 15 веков. В 1530 году Николаем Коперником была обоснована гелиоцентрическая система мира, центральное положение в которой занимало Солнце. Однако эта идея выдвигалась гораздо раньше Аристархом Самосским — еще в IV–III вв. до нашей эры. За эту идею он был обвинен в непочитании богов и изгнан из Афин.

Нечто подобное происходило и с революционным открытием Коперника, так как новая система мира подрывала основы авторитета церкви — главного куратора науки в тот период. От преследования Коперника спасла только его ранняя смерть. Но преследование сторонников его теории продолжалось еще долго. За распространение учения Коперника в 1600 году по решению суда инквизиции был сожжен на костре ученый-монах Джордано Бруно.

Этим экскурсом в историю мне хотелось продемонстрировать, что идеи имеют самостоятельную жизнь, они рождаются, взрослеют, стареют и умирают, чаще всего в мучительной и жестокой агонии, цепляясь за жизнь через своих авторитетных или обладающих реальной властью приверженцев. Но даже умирающие идеи обладают огромной силой и способны убивать. Они способны убивать не только другие идеи, но и людей. Причем, в отличие, например, от астрономии, генетики или психоанализа, где реальной казни или остракизму подвергались отдельные ученые-новаторы, в медицине идеи способны убивать не только пропагандистов новых идей, но и тысячи ни в чем не повинных пациентов.

НАГРУЖЕННОСТЬ ТЕОРИЕЙ

В современной науке приверженность устаревшим знаниям о тех или иных явлениях Природы получила наименование «нагруженности теорией», которая влияет не только на интерпретацию фактов, но и на планирование новых экспериментов, которые в большинстве случаев исходно строятся под ту или иную (авторитетную!) устаревшую теорию. Такие эксперименты закономерно не только подтверждают доминирующие заблуждения, но и служат основой для новых теоретических схем и объемного финансирования новых научных разработок, в ряде случае не ведущих никуда.

Типичный пример: многомиллиардное финансирование исследований электроэнцефалограмм, на основании которых, как убеждали выдающиеся ученые, в ближайшее время они смогут «считывать» мысли человека. В том же тупиковом направлении продвигаются новейшие и еще более дорогостоящие исследования, которые обещают распознавать содержание мыслительных процессов с помощью компьютерной томографии и картирования возбуждения тех или иных участков и структур мозга.

Начало этому направлению было положено почти две тысячи лет тому назад греческим врачом и философом Галеном (129–216 гг. н.э.), а позднее появилась теория «локализации функций в коре головного мозга», неопровержимые доказательства которой долгое время базировались на предельно примитивных опытах: разрушаем такую-то долю коры головного мозга — исчезает слух; разрушаем другую — нарушается процесс мышления, а следовательно, этот процесс и находится в этой доле мозга. Эти доказательства примерно того же толка, как демонстрация важности тех или иных блоков в телевизоре: мастер отключает блок развертки экрана — нет изображения, отключает звуковой блок — нет звука; но даже самый неискушенный знаниями телемастер не станет на этом основании доказывать, что изображение и звук по всем каналам телепередач формируются этими блоками.

В информационную эпоху для всех аспектов жизни общества самыми значимыми становятся идеи и представления о психике, от постановки и решения которых напрямую зависит развитие философии, социологии, политологии, соматической медицины, психиатрии, психологии, решение проблем информационного взрыва, субъектов высоких технологий, системы «промывки мозгов», искусственного интеллекта и т.д.

ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ

На протяжении двух последних тысячелетий проблема психики решалась в самом примитивном виде на основе гипотезы Гиппократа, провозгласившего, что вместилищем всех психических процессов является головной мозг. К последователям этих гипотетических представлений о психике, прежде всего, нужно отнести таких выдающихся ученых, как Р. Декарт, И. М. Сеченов, И. П. Павлов, которые на столетия определили основные направления развития физиологии, психологии и психиатрии. Не будем упоминать множество менее известных имен, но сразу отметим, что ошибки гениев — это великие ошибки, и к ним мы еще вернемся.

По сути, единственным оппонентом Гиппократа был Аристотель, который считал нелепым то, что некоторые «философы связывают душу с телом и помещают ее в него». Но благодаря авторитетной поддержке упомянутых выше гениев, гипотеза Гиппократа постепенно приобрела статус главенствующей научной доктрины, которая по мере развития науки и появления более тонкой аппаратуры для исследований постоянно уточнялась.

Психику искали в коре головного мозга, в извилинах головного мозга, в желудочках мозга, в подкорковых образованиях, в условных рефлексах, в электрической, волновой и квантовой активности мозга и т. д. И наконец — о чудо! — ее нашли в синаптической щели, негласно признав обмен медиаторов новым эквивалентом психики и основной мишенью практически всей современной психофармакологии.

Даже удивительно, что на протяжении двух тысячелетий ученые не замечали подмену понятий: они говорили и писали об изучении или о терапии психики, а изучали и «лечили» мозг, параллельно изобретая псевдофизиологическую и псевдопсихологическую терминологию для описания «мозговых механизмов психических процессов».

Несколько забегая вперед, попытаемся предельно просто объяснить это заблуждение. С таким же успехом можно было бы считать, что самым главным в компьютере является его аппаратная часть: клавиатура, экран, проводники и электронные блоки (обычно обозначаемые как hardware или «железо»); и при этом вообще забыть о существовании у компьютера программного обеспечения (software). А затем на основании изучения материалов, из которых сделаны экран и клавиатура, а также на основании измерения напряжения и сопротивления на клеммах аппаратной части компьютера пытаться описывать: какое программное обеспечение (software) сейчас работает и что именно оно делает?

То, что это нонсенс, вроде бы должно быть понятно любому здравомыслящему человеку. Но тогда к таким же бесплодным попыткам следует отнести еще недавно сверхпопулярные попытки расшифровки мыслей по электроэнцефалограмме (на чем специализировались десятки научных центров), так же как и сменившие их эксперименты по «распознаванию мыслей» с помощью компьютерной нейровизуализации.

У этих идей и этих научных центров есть только один чрезвычайно поучительный исторический аналог — просуществовавшая десятки лет в Научно-исследовательском институте мозга Академии наук СССР специальная исследовательская программа по изучению анатомических препаратов мозга Ленина с целью найти материальные (гистологические) основания его гениальности. Естественно, что автор ни в коей мере не отвергает находки и открытия, сделанные советскими учеными параллельно с этим заведомо бесперспективным направлением исследований, которые базировались на самом примитивном материализме. Но далеко ли мы ушли от последнего, когда переместили свои научные интересы и поиски психики в синаптическую щель?

► Все книги Михаила Михайловича Решетникова на нашем сайте